本站成功将空间转移到百度云,同时国内备案成功,备案号不变,鲁ICP备18004123号-1

从一个法律案例来看建筑业的规则与诚信

行业动态 造价人生 179℃

最近,在一个朋友的博客里看到了这样一个法律案例,让我感觉很无语,无奈。发出来大家一起讨论下吧。

让我们一起先来看下这个法律案例:

江苏南通二建集团有限公司在新疆维吾尔自治区高级人民法院提起对新疆创天房地产开发有限公司诉讼称:2000年7月31日,双方签订了《建设工程施工合同》。对工程的开、竣工时间、施工范围、工程款的给付及违约责任等都作了明确约定。合同签订后,南通二建依约施工,创天公司却违约不按时支付工程款,双方又多次协商签订补充协议,变更付款方式,但创天公司仍不履行付款义务,导致工程多次停工,合同不能继续履行。请求给付工程欠款并赔偿损失。

创天公司答辩称其中一笔244万元款项已经支付,有南通二建出具的发票为证;而南通二建认为2001年6月12日支付工程款244万元与事实不符,该244万元是创天公司与南通二建协商准备付款,并要求南通二建先出具发票,南通二建于2001年6月14日开具了发票并交付给创天公司,但创天公司既未付款也未退还发票。

一审新疆高院认为:发票只是完税凭证,不是付款凭证,不能证实付款的事实,也不能证实收取款项的事实,付款方付款后应当索取并持有收据,以证明收款方已收取该款项,创天公司辩称现金支付244万元,又无收款收据证实南通二建已收取该款的事实,创天公司也未提供其他财务凭证或收据等证据印证已付款的事实。故创天公司仅依据发票主张已付工程款244万元的理由不能成立,不予支持。

看到这个地方,大部分的人应该感觉这样是合理的。因为我们在现实工作中,经常性的采用先提供发票,在进行付款。我们俗称为“挂账”,很多企业付款都是需要付款计划的。会根据挂账的先后,进行付款。虽然有时候看起来,似乎是在片面的迎合建设方的要求。但是却成了建设行业默认的规则。但是事情往往不是顺大家的思路发展的。感觉很合理的判决却出现了另外的结果。

大家接着往下看:

最高人民法院在二审查明的事实与一审法院查明的事实相同的情况下,对上述事项的观点是:双方争议的244万元应当认定为创天公司已经支付南通二建。创天公司持有南通二建为其开具的收款发票。发票应为合法的收款收据,是经济活动中收付款项的凭证。双方当事人对244万元发票的真实性没有提出异议,创天公司持有发票,在诉讼中处于优势证据地位,南通二建没有举出有效证据证明付款事实不存在。一审法院认为发票只是完税凭证,而不是付款凭证,不能证明付款事实的存在,曲解了发票的证明功能,应予纠正。

看到上面,我真的不知道说什么好了。建筑行业默认的规则,遇到了需要扣字眼的情况了。其实在这里,我并不想和大家来讨论法律问题,毕竟我们不是从事法律工作的。我想和大家讨论的是,如果都这样做。我们建设行业还如何发展呢?我们现在该怎么去做呢?

针对上面的法律案例,相信每个人心中都有一杆秤。244万,没有任何付款证明手续。用现金支付,本身就违反了会计要求。这样的话,到底有多少的可信度。

那以后,是不是需要付款的时候,都需要一手交钱,一手交发票?

“你先给钱!”“ 你先给发票!”“不给钱,不开发票!””不开发票,不给钱”……

或者我们是不是需要成立一个类似于支付宝的付款中介机构?将发票开出,存在付款中介机构,中介机构通知建设方付款,付款完成。中介机构将发票交予建设方。

古人云:“人无信不立,业无信不兴,国无信则衰。”我们从中可知,诚信的重要性,而现在的建筑活动,难道真的到了这种没有任何信任而言的地步了吗?

转载请注明:造价帮 » 从一个法律案例来看建筑业的规则与诚信

喜欢 (0)